Nieuwsbrief Nr 113 - Februari 2017
 
 
1. TEKOSECHO I
 
Genderneutraliteit:een nieuw stokpaardje van weldenkend links en de hilarische aspecten hiervan
 
 
Het stond er al een tijd aan te komen, weldenkend links heeft een nieuwe dada: namelijk de zogenaamde genderneutraliteit en u kan er van op aan dat al wie voor politiek correct wilt doorgaan nu al stevig aan het werk is om die overal in te voeren. Er werd zelfs een naam voor bedacht: de genderrevolutie en zij die deze prediken doen dit, zoals vaak bij links gebeurt, met dermate veel ijver dat ze niet merken dat ze zich af en toe behoorlijk tegenspreken en dat hun voorstellen eerder lachwekkend dan overtuigend zijn. Zo was de weekendbijlage van De Morgen van zaterdag 11 februari voor een groot deel aan genderneutraliteit gewijd. Dit werd niet alleen een week lang op voorhand aangekondigd in reclamespots van Radio 1 maar ook op de dag zelf op de voorpagina van het dagblad en wel met volgende in het groot gedrukte uitspraak "Wat betekent man of vrouw zijn? Ik zou het niet weten. Ik ben een mens". Merkwaardig maar in het editoriaal van die zelfde krant stond dan weer te lezen dat "het zo vreselijk jammer is dat vrouwen zo beschamend ondervertegenwoordigd zijn in de federale regering".
 


Zouden ze bij de redactie van De Morgen misschien van mening zijn dat ministers en staatssecretarissen geen mensen zijn en dat bij hen het geslacht er dus wel toe doet?

Maar het was pas bij het kennis nemen van de voorstellen inzake genderneutraliteit, die in die met zo veel poeha aangekondigde bijzondere bijlage geformuleerd werden, dat de pret niet meer op kon!

Enkele voorbeelden:
 
  • Nu de geslachtsspecifieke toiletten onder de druk van de genderlobby stilaan afgeschaft worden, is het hoog tijd om pashokjes in de winkels genderneutraal te maken. Voor mij niet gelaten maar waarom ook niet eisen dat de douches van zwembaden en sportclubs aan dezelfde norm worden onderworpen? De voyeurs zouden er dan ook iets aan hebben.
     
  • De recreatieve sportorganisaties kregen overigens al van Sport Vlaanderen het advies “open te staan voor de voorkeur van ‘transpersonen’ die zo het recht krijgen hun gender uit te drukken op een manier die niet conform is aan de stereotiepe beelden die we van mannen en vrouwen hebben”. Het komt er op neer dat die organisaties er toe aangezet worden mannen dit dat wensen in damesploegen op te nemen en omgekeerd.
     
  • Op taalvlak wordt gepleit voor een genderneutraal voornaamwoord wanneer het om een persoon gaat zodat het gender van deze laatste niet wordt onthuld wanneer het over “het” gaat. Bent u ook niet van mening dat dit slechts een minimalistische maatregel betreft? Wij hebben het geluk dat er in ons Nederlands naast mannelijke en vrouwelijke woorden ook onzijdige bestaan. Zouden we dit laatste niet beter uitbreiden naar onze volledige woordenschat zodat die volledig genderneutraal wordt?
     
  • De woorden papa en mama of vader en moeder zijn niet genderneutraal  en ze zouden dan ook conform de wensen van De Morgen moeten vervangen worden door ouder 1 en ouder 2. Voor mij niet gelaten maar zal de indruk zo niet ontstaan (ook al is het niet de bedoeling) dat ouder 1 de voornaamste van beide is. Laat ons dus die cijfers weglaten. Er bestaat dan tussen beide helemaal geen onderscheid meer.  Dit kan wel voor enige verwarring zorgen maar de gendergelijkheid zal gegarandeerd zijn. En is er iets belangrijker dan dat?
     
  • De publiciteit bepaalt voor een deel het milieu waarin we leven. Ook zij moet dus de genderneutraliteit bevorderen. Het komt erop neer dat ze voortaan niet langer specifiek op mannen of op vrouwen mag gericht zijn. Het wordt wel leuk wanneer met het oog hierop lingeriemerken in de toekomst ook op mannelijke modellen beroep zullen doen om zich in beha te laten fotograferen. Maar ook in dit verband bezondigt De Morgen zich aan een zeker minimalisme want zou er niet beter geijverd worden voor het kordaat verbieden van het produceren en van de verkoop van lingerie? Die niemendalletjes zijn immers typisch vrouwelijk en dus genderbevestigend.
Tenslotte nog een suggestie van onze redactie: zou het in het raam van de genderrevolutie geen aanbeveling verdienen om in de toekomst de kinderen niet langer een meisjes- of jongensnaam te geven en die te vervangen door genderneutrale voornamen zoals daar zijn, Dominique of Pascal. De keuze zal kleiner worden maar de genderneutraliteit des te groter….

Een toemaatje: elke revolutie ontwikkelt een eigen vocabulaire. Dat is bij de genderrevolutie niet anders. Weet u wat een cisgender is? Dat is iemand wiens genderidentiteit overeen komt met zijn geboortegeslacht (m.a.w. een reactionair). Een transman is iemand die als meisje geboren is maar zich een mannelijke genderidentiteit heeft aangepast. Een transvrouw is uiteraard het tegenovergestelde. Een non-binair is dan weer iemand die niet past in de stereotype hokjes man/vrouw. Hoogtijd dat u zich die termen eigen maakt want anders loopt u het risico als hopeloos conservatief te worden beschouwd.
 
Francis Van den Eynde
 
 
2. TEKOSECHO II
 
Afrika: failed continent?  De dramatische gevolgen voor Europa!
 
 
Dr. Guido HertzAngela Merkel wil – nu Duitsland het voorzitterschap van de G-20 waarneemt – in juni een congres organiseren met als thema “partnership met Afrika”. Met een soort Marshallplan wil Frau Merkel opnieuw een poging wagen om Afrika een quantumsprong te laten nemen op het vlak van ontwikkeling. “Een vergeefse en totaal nutteloze poging”, aldus dr. Guido Herz, gewezen vice-ambassadeur in Tunesië, gewezen ambassadeur in Tanzania, en gewezen raadgever van de CDU/CSU-fractie met betrekking tot buitenlandse Zaken, in een ophefmakend interview (*).

“Reeds 50 jaar en langer probeert men met geld en middelen Afrika te ontwikkelen (…) maar het centrale punt is dat Afrika geen prestatiegerichte staats- en maatschappijstructuren heeft”, is zijn eerste vaststelling.  Maar bepaalde Afrikaanse landen doen het toch goed, aldus de vraagsteller? Heel zeker, er zijn de (veel te zeldzame) succesverhalen van Botswana, Mozambique, Ghana, Rwanda, maar zelfs daar drijft de welstand bijna uitsluitend in de richting van een kleine elite. In de andere Afrikaanse staten is dit fenomeen bijzonder groot.

“Werkingsvolle, prestatiegerichte staten hebben inclusieve structuren. In Afrika echter zijn die structuren fundamenteel en bijna overal extractief. Ontwikkelingshulp of een Marshallplan kunnen hier niet werken, want de “resonantiegrond” ontbreekt er volledig. Zelfs het tegendeel is eerder het geval: Bij extraktieve structuren schaadt ontwikkelingssamenwerking eerder (…) omdat extraktieve structuren stabiliserend werken. Een regering met slechte prestaties wordt normaal gezien naar huis gestemd. Maar dankzij ontwikkelingssamenwerking kan zij met haar falend beleid nog eens langs de kassa passeren. Toen ik ambassadeur in Tanzania was, kwam bijna 40% van het budget uit ontwikkelingssamenwerking. Maar als een slechte regering niet naar huis wordt gestuurd, blijft de ontwikkeling helemaal uit natuurlijk”.  Iedereen in Europa weet dat véél ontwikkelingsgeld niet terecht komt waar het voor bedoeld is, maar in de Frankfurter Allgemeine Zeitung  van 23 september 2016 bijvoorbeeld was te lezen dat “van de 800 miljard ontwikkelingshulp niet minder dan 600 miljard in de zakken van corrupte elites verdwijnt”.  Het is een beeld dus van sterk verspreide en veralgemeende corruptie.

In een volgende hoofdstuk in het interview waarschuwt de oud-ambassadeur voor Afrika: Het eigenlijke demografische gevaar voor Europa komt vooral uit Afrika, stelt hij. “Zelfs in voorzichtige schattingen van de  UNO zal de wereld in 2100 ruim 11 miljard mensen tellen. Maar ik denk zelf dat de minder voorzichtige schatting, die stelt dat er dan 16 miljard mensen zullen zijn, realistischer is. Hoe dan ook, alleen al in Afrika zouden er dan 6 miljard mensen wonen, vandaag zijn dat er amper 1 miljard! . Tanzania bijvoorbeeld telt vandaag 50 miljoen inwoners, in 2100 zullen er dat 400 miljoen zijn”.

Je zou dan denken dat staats- en maatschappijstructuren zouden meegroeien, maar dr. Herz vreest het tegenovergestelde. “Vroeger telde Tanzania twee actieve spoorlijnen, een daarvan werd in de 70’er jaren van de vorige eeuw geleverd door de Chinezen, en een andere stamt nog uit de tijd van de Duitse kolonie. Vandaag werkt geen enkele spoorlijn nog efficiënt, ganse stukken spoorlijn zijn gewoonweg verdwenen”.

Ontwikkelingshulp gewoonweg schrappen? Dr. Herz poneert vier duidelijke punten: “Ten eerste bereikt ontwikkelingshulp haar doelstellingen niet. Ten tweede kan Europa Afrika niet ontwikkelen, vooral omdat het geen kwestie van geld is, maar een vraagstuk van ontbrekende institutionele structuren, maatschappelijke en staatsstructuren.  Ten derde zouden we eens moeten erkennen dat de ontwikkelingshulp van de voorbije decennia niet ten dienst stond van de ontvangstlanden, want vanuit Afrika is een nooit geziene stroom migranten richting Europa afgereisd”. Dr. Herz is bijzonder duidelijk: Enkel nog geld in die landen die de exodus richting Europa stoppen – een migratiepartnerschap dus.

Al de rest, besluit de Duitse oud-ambassadeur, zijn woorden in de wind. Het nieuwe Marshallplan, met als grote, centrale thema “strijd tegen de migratieoorzaken” omschrijft hij als een klucht. “Eén van de grote migratieoorzaken in Afrika is net dr. Frau Merkel. Want in het licht van de onvoorstelbare demografische ontwikkelingen in Afrika is het totaal onverantwoord om uitnodigingssignalen de wereld in te sturen, zoals dr. Frau Merkel heeft gedaan”.
Of deze  boodschap door de Vlaamse, Belgische en bij uitbreiding Europese leiders zal gelezen worden?  Of ze er ook nog eens rekening mee zullen houden?

Peter Logghe
 
(*) Interview met dr. Herz in Junge Freiheit, nr. 7/17, 10 februari 2017, pagina 3.
 
 
 
3. DEEL ONS!
 
Beste

U kent mensen die mogelijk geïntereseerd zijn in onze werking en/of deze nieuwsbrief?

U kunt hen deze nieuwsbrief bezorgen met behulp van dit formulier
Personen die al geabonneerd zijn op deze nieuwsbrief, of eerder te kennen gaven deze niet te willen ontvangen worden ontzien en eruit gefilterd.

Delen op uw sociale netwerk(en) kan via deze optie
 

En u bent natuurlijk steeds welkom op onze webstek
 
KNOOPPUNT DELTA VZW,
Koningin Astridlaan 138 Bus 405
2800 Mechelen
Http://www.Knooppuntdelta.be