Zeven goede redenen om koemelk te vermijden!
“Drink je melk op” is een zin die veel mensen hebben gehoord toen ze nog jong waren.
Ondertussen is er genoeg wetenschappelijk bewijs dat melk niet zo gezond is als ons altijd werd voorgehouden! Mensen die met hun gezondheid bezig zijn geven steeds meer het drinken van melk op en schakelen over op alternatieven.
Hieronder 7 redenen waarom je zou moeten overwegen geen melk meer te drinken:
1. Melk houdt onze botten niet gezond, werkt niet preventief tegen breuken en ook niet tegen osteoporose. In tegendeel, volgens “The Nurse’s Health Study” verhoogt melk de kans op breuken eerder dan dat ze onze botten beschermen! Landen als Afrika en Azië, waar veel minder melk gedronken wordt dan bij ons, hebben de laagste aantallen van osteoporose.
2. Melk is NIET de grote bron van calcium dat de meeste mensen nog steeds geloven! Integendeel, pasteurisatie van melk dood al de voedingstoffen in melk, dus ook het calcium. Verder zijn spinazie, tahini, kool en andere groene groenten de beste bronnen van calcium op deze wereld!
3. Melk is gerelateerd aan acne, dit is door minstens 3 grote studies in het “American Journal of Dermatology” aangetoond. Onderzoek toont aan dat er 44% meer kans is op de ontwikkeling van acne bij de jongeren die melk drinken!
4. Melk wordt ook gelinkt aan de kans op het ontwikkelen van kanker. Onderzoek heeft bevestigd dat een grotere inname van melk waarschijnlijk de kans op prostaatkanker bij mannen vergroot met 30 tot 50%. Er is verder vastgesteld dat in het lichaam de op insuline lijkende groeihormonen factor 1 (IGF 1), waarvan bekend is dat ze kanker bevorderen, verhoogd worden door het drinken van melk!
5. Ongeveer 75% van de wereldbevolking heeft in meer of mindere mate een lactose intolerantie. Dit wil zeggen dat ze niet in staat zijn om zuivelproducten goed te verteren. Lactase is het enzym wat nodig is om lactose te verteren, en de meeste mensen stoppen rond hun 5 de levensjaar met de productie hiervan!
6. Melk en zuivelproducten bevatten zeer veel verkeerde vetten en verhoogd de kans op hart- en vaatziekten. Dit is ook van toepassing voor kanker. Landen als Japan hebben een laag niveau in hartziekten, en onderzoek, gedaan door de Nieuw Zeelandse “Company A2” toont aan dat er een link is tussen de ontwikkeling van deze ziekten en een proteïne die in melk zit!
7. Onderzoek bevestigt dat mensen met verschillende gezondheidsklachten een duidelijke verbetering van hun gezondheid constateren als ze stoppen met het gebruik van zuivelproducten. Deze verbetering is ook merkbaar bij mensen met een onrustige darm, allergieën, sinus problemen en oor infecties!
Wat zijn de stappen die je moet nemen als je met melk drinken wil stoppen?
· Zorg voor voldoende zon of neem een vitamine D supplement. De meeste mensen in Europa hebben een tekort aan vitamine D.
· Begin met het eten van voldoende (zoveel mogelijk rauwe) groene groenten zodat je voldoende calcium binnen krijgt.
· Drink eens notenmelk of rijstmelk in de plaats van koemelk.
· Vele studies bevestigen dat rauwe, ongepasteuriseerde melk veel beter is omdat de nutriënten niet vernietigd zijn. Rauwe geitenmelk en rauwe schapenmelk zijn dan ook een goede keus.
· Als vervanging van boter is avocado een zeer goede keuze. Het heeft ook het romige van boter wat mensen gaan missen als ze stoppen met zuivelproducten. Avocado is ook nog een zeer belangrijke bron van vitaminen, mineralen en goede vetten.
· Als vervanger van margarine kan ook gebruik worden gemaakt van kokosnootolie. Het kan gebruikt worden op brood en als vervanging van margarine in cake en desserts. Kokosnootolie is ook de meest gezonde olie om in te bakken en braden!
Door Cheryl Walters
Bewerking en vertaling: Lizzy
Aanbevolen door ...
Vanmiddag hoorde ik op de radio studenten zeggen: “Er staat op die margarine dat het is aanbevolen door de Hartstichting, dus dat moet wel heel gezonde margarine zijn!”
Veel bekende stichtingen lenen hun naam en hun logo voor commercieel gebruik op (voedings)middelen. Dat levert hen extra reclame op, en bovendien 150.000 tot 200.000 euro per jaar die de producent van het product ervoor betaalt.
Onderzoek toont aan dat de stichtingen nauwelijks achter de gezondheidsclaims van de producten staan, en dat het hen meer om de reclame en het geld is te doen. De meeste beweringen op de producten zijn ook zondermeer vals, en dus eigenlijk verboden.
Uiteindelijk zullen de namen van de stichtingen dus verbonden worden met valse beweringen, hetgeen de donateurs aan het denken zal zetten.
Auteur: Recht&Krom
Jaarlijks 1800 doden door medische fouten
In Nederlandse ziekenhuizen sterven jaarlijks bijna 1800 mensen door fouten en slordigheden van medici en verpleegkundigen. De ziekenhuizen en de verantwoordelijke artsen melden deze onnodige sterfgevallen niet tot nauwelijks. En juridisch wordt er al bijna nooit iemand vervolgd.
Dat staat wel in schril contrast met de hetze tegen Jomanda die verantwoordelijk geacht wordt voor de dood van Sylvia Millecam terwijl ze geen enkele medische handeling heeft verricht.
Auteur: Recht&Krom
Vereniging tegen de Kwakzalverij, Jomanda en alternatieve geneeswijzen! n Jomandangen endeels dezelfde
De Vereniging tegen de Kwakzalverij heeft grotendeels als doelstellingen om de goedgelovige medemens te waarschuwen voor bedrog, oplichting en misleiding. De VtdK doet dat enigszins uit de hoogte en vanuit een achtergrond van medisch specialisme. Daarbij gaat de vereniging tekeer tegen álles wat zich alternatief noemt. Zij wijst alles af wat niet in het kader van de reguliere medische wetenschap past., minder fraai is dat de VtdK zich vaker afzet tegen individuen. En dan op een niet zachtzinnige wijze.
Neem bijvoorbeeld de “Jomandazaak”. De VtdK heeft, samen met Stichting Skepsis, het voor elkaar gekregen dat er een proces is gekomen tegen Jomanda en twee alternatieve artsen die de overleden Sylvia Millecan hebben bijgestaan tijdens haar ziekte. Een merkwaardige zaak, omdat hier voorbij gegaan is aan de opvatting van de Officier van Justitie én familie en nabestaanden van Millecam. Die hebben namelijk gesmeekt om de zaak te laten rusten!
Over de rechtszaak zijn vele vragen te stellen. Zoals bijvoorbeeld: is hier sprake van ontoelaatbare beïnvloeding van de rechterlijke macht? Is hier sprake van vriendjespolitiek?
De man die kennelijk de drijvende kracht is achter de hetze tegen Jomanda, dr. C.N.M. (Cees) Renckens, is de voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Zijn motieven worden duidelijk in een uur durend interview op Radio 1.
Eerder is deze man dan al te zien en horen geweest in actualiteitenrubrieken op televisie. Toen al kwam er geen gunstig beeld naar voren van de 63-jarige arts, maar op de radio ontvouwt hij in volle hevigheid zijn karakter.
Dat karakter kunnen we kort en helder neerzetten in de volgende bewoordingen:
Arrogante kwal, minachting voor vrouwen; betweter; cynicus; kil; onvriendelijk, respectloos naar álle mensen (inclusief zijn eigen familie); gefrustreerd in het leven; ongelovig op religieus gebied; linksig; vloeker. (*)
De wijze waarop Renckens Jomanda neerzet is ronduit beledigend, maar schandalig als het gaat om de overleden Sylvia Millecam: “Zij was al lange tijd bevriend met Jomanda, en dan moet je toch wel vér heen zijn!” Aldus één van de uitspraken van de man.
Renckens is vrouwenarts(!) en nog altijd actief als zodanig. Aan het eind van het interview komt de verklaring van zijn gedrag naar boven: als kind van vijftien verloor hij zijn moeder die op 43-jarige leeftijd overleed aan borstkanker.
(*) De genoemde kwalificaties zijn persoonlijke meningen van luisteraars naar het radio-interview.
September 2009
Nobelprijs Geneeskunde voor chromosomenonderzoek bij kanker
In Zweden is de Nobelprijs voor Geneeskunde toegekend aan de Amerikanen Elizabeth Blackburn, Carol W. Greider en Jack W. Szostak. Het drietal ontdekte hoe chromosomen gekopieerd en beschermd kunnen worden door stukjes DNA en enzymen (telomeren en telemorase). Daardoor kunnen de cellen in het lichaam zich blijven delen zonder te verouderen en af te sterven. Hun ontdekking is belangrijk voor het bestrijden van kanker en onderzoek naar stamcellen. Elizabeth Blackburn, Carol Greider en Jack Szostak hebben ontdekt hoe cellen verouderen. Bovendien hebben ze beschreven met welke werktuigen de cellen deze veroudering sturen. Alle drie hebben ze zich gebogen over de werking van telomeren, de dna-structuur aan het einde van een chromosoom, die bepaalt dat bij celdeling identieke cellen ontstaan.
In 2007 werd dit drietal ook al eens genoemd als potentiele winnaars.
Hun baanbrekende werk betrof de ontdekking van het enzym telomerase. Dit enzym bleek een grote rol te spelen bij de groei van kankercellen en mogelijk ook bij ouderdomskwalen.
Tijdens het verouderingsproces worden deze ‘beschermende kappen’ van het erfgoed korter en korter. De hoogste onderscheiding voor Geneeskunde is dit jaar met omgerekend bijna een miljoen euro (10 miljoen Zweedse kroon).
Vorig jaar ging deze Nobelprijs naar de Duitse kankerspecialist Harald zur Hausen en de Franse aidsonderzoekers Françoise Barré-Sinoussi en Luc Montagnier. Zur Hausen ontdekte papilloomvirussen (wratachtige gezwellen), die baarmoederhalskanker kunnen veroorzaken. Dat heeft intussen tot een vaccin tegen deze tumor geleid. De beide Franse wetenschappers werden voor de ontdekking van de aidsverwekker hiv onderscheiden.
Medicalfacts October 5, 2009
Nominaties Meester Kackadorisprijs 2009
Tv-presentator Harry Mens, de actiegroep Kritisch Prikken en Zilveren Kruis Achmea, zijn drie van de acht genomineerden voor de Meester Kackadorisprijs 2009. Deze ‘kwakzalversprijs’ wordt jaarlijks uitgereikt aan een persoon of instelling die een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de bevordering van de kwakzalverij in Nederland.
Op zaterdag 10 oktober om 13.30 zal in de Koepelkerk in Amsterdam, de winnaar bekend worden. Daarna volgt er een symposium over de wenselijkheid van wettelijke registratie van alternatieve behandelaars.De acht kandidaten zijn inmiddels per brief op de hoogte gesteld. In het tijdschrift van de vereniging, het Nederlands Tijdschrift tegen de Kwakzalverij, staan de nominaties uitgebreid beschreven. Kanshebbers dit jaar zijn:
Shortlist Meester Kackadorisprijs (in alfabetische volgorde)
G.P.M. Huisman, directeur van het Slingeland Ziekenhuis in Doetinchem is genomineerd omdat in zijn ziekenhuis kwakzalverij een vaste plaats gekregen heeft. Op de pijnpolikliniek wordt Chinese acupunctuur toegepast door een van de anesthesisten, de heer Liem.
Mediq-apotheek is de naam voor een keten van 200 apotheken die de afgelopen 10 jaar zijn gekocht door de farmaceutische groothandel OPG (Onderlinge Pharmaceutische Groothandel). Mediq heeft zich de afgelopen jaren op niet-receptplichtige middelen gestort en er wordt veel reclame op de tv gemaakt.
Harry Mens, verzorgt sinds een aantal jaren op RTL7 op de zondagochtend het praatprogramma Business Class. Het is een publiek geheim dat zijn gasten flink betalen.
De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP) werd 15 jaar geleden opgericht door homeopaten en antroposofen.
Uitgeverij Ode wordt genomineerd vanwege de voortdurende stroom van onzinnige artikelen in het gelijknamige tijdschrift over allerhande ziektes en therapieën.
Sandra Roelofs, de Zeeuwse echtgenote van de president van Georgië, die de gezondheidszorg in haar land wil verbeteren door middel van de homeopathie. Zij heeft hiervoor de organisatie Homeopaten zonder Grenzen (HzG) binnengehaald.
RTV Utrecht. Al zestien jaar geeft men daar wekelijks op zondagochtend de microfoon in handen van de natuurgenezer Jaap Huibers.
Zilveren Kruis Achmea. Deze zorgverzekeraar kreeg de Meester Kackadorisprijs al in 2003 omdat ze actief reclame maakte voor alternatieve behandelwijzen en zijn verzekerden aanbiedt deze kosten tot een bepaald bedrag te te vergoeden.
Medicalfacts October 7, 2009
Nieuwe oorzaak ontrafeld voor hart- en herseninfarct
Een tekort aan proteïne S en proteïne C in het bloed kan het risico op beroertes en hartinfarcten vijf maal vergroten. Jonge patiënten met een onverklaard hersen- of hartinfarct met aanwijzingen op trombose in de familie moeten daarom getest worden op tekorten van deze proteïnes. Dat blijkt uit onderzoek van stollingsarts en cardioloog in opleiding Jan-Leendert Brouwer van het Universitair Medisch Centrum Groningen. Brouwer promoveert op 7 oktober aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Wanneer in een ader of een slagader een bloedprop (trombose) ontstaat, kan het gebeuren dat achterliggende organen of spieren geen bloed meer krijgen, of de afvoer van bloed belemmerd wordt. Dan kan het orgaan of de spier in kwestie zijn werk niet meer doen, en kunnen zich levensgevaarlijke situaties voordoen. Trombose kan ontstaan door schade aan de vaatwand en afwijkingen aan bloedplaatjes. Maar ook een verstoring van het stollingssysteem – het systeem dat zorgt voor een ‘korstje’ op een wond en bloedverlies beperkt – is een belangrijke risicofactor.
Brouwer verrichtte promotieonderzoek naar de risico’s door verstoring van het stollingssysteem. Delen van zijn onderzoeksresultaten werden gepubliceerd in vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften, zoals Circulation en Blood. Zij bieden een mogelijke verklaring voor trombose op jonge leeftijd, aanknopingspunten voor behandeling en nieuw inzicht in de fundamentele werking van het stollingssysteem.
Verstoord stollingssysteem
Het stollingssysteem is een complex systeem, gebaseerd op een gevoelig evenwicht tussen onder meer stollingsfactoren en remmende stollingsfactoren. Zijn er te weinig stollingsfactoren, dan kan er een bloeding optreden. Zijn er te weinig remmende stollingsfactoren, dan kan een bloedprop ontstaan. Een zeldzame genetische aandoening kan zorgen voor een structureel tekort aan remmende stollingsfactoren. Brouwer onderzocht 172 families waarin een dergelijke erfelijke afwijking voorkomt en volgde deze families gedurende 9 jaar.
Dat een gebrek aan proteïne C of proteïne S het risico op herseninfarcten en beroertes vergroot, werd al langere tijd vermoed, maar kon niet worden aangetoond. Uit het onderzoek van Brouwer blijkt nu dat een tekort aan deze proteïnes het risico op beroertes en hartinfarcten vijf maal kan vergroten. Bijkomende interne risicofactoren, zoals factor V Leiden en hoog factor VIII, en externe risicofactoren, zoals operatieve ingrepen, gebruik van de anticonceptiepil en zwangerschap, kunnen het gevaar voor deze patiënten op trombose tot zelfs honderd keer vergroten.
Preventieve medicatie, screening
Door preventieve toediening van antistollingsmedicijnen kan de kans op trombose verminderd worden. Dit brengt ook het risico op ernstige bloedingen met zich mee. Uit het onderzoek van Brouwer blijkt echter dat het verstandig is langdurig antistollingsmedicijnen voor te schrijven aan patiënten met een gebrek aan proteïne S, proteïne C of antitrombine die al een trombose hebben doorgemaakt. Het risico op een levensbedreigende bloeding is in deze patiëntengroep veel lager dan het risico op een terugkerende trombose wanneer geen behandeling (meer) plaatsvindt. Bovendien lijkt deze stollingsafwijking te beschermen tegen bloedingen indien deze patiënten worden behandeld.
Bij jonge patiënten met een onverklaard hersen- of hartinfarct moet onderzocht worden of er sprake is van een tekort aan proteïne C of proteïne S. Wanneer inderdaad een tekort aan deze proteïnes wordt aangetroffen, is het verstandig ook eerstegraads familieleden te screenen, aldus Brouwer. Zo kan vastgesteld worden of het verstandig is om preventief antistollingsmedicijnen voor te schrijven en kan de kans op een hart- of herseninfarct of trombose verminderd worden. Wel moet hierbij rekening worden gehouden met o.m. de psychische belasting, het bloedingsrisico en de kosten van deze screening en behandeling. Naar dit laatste moet nog nader onderzoek worden verricht.
Curriculum vitae
Jan-Leendert P. Brouwer (Delfzijl, 1973) studeerde Geneeskunde te Groningen. Hij verrichtte zijn onderzoek aan de afdeling Interne geneeskunde van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG) en binnen onderzoeksschool Trombose, rheologie en hemofilie. Het onderzoek werd mede gefinancierd door de Nederlandse Hartstichting. Brouwer promoveert tot doctor in de medische wetenschappen bij prof.dr. J.C. Kluin-Nelemans en prof.dr. J. van der Meer (postuum). Hij werkt thans als cardioloog in opleiding in het UMCN St. Radboud te Nijmegen en is medisch directeur van de Nationale Trombosedienst in Ede. De titel van zijn proefschrift luidt: “Clinical implications of deficiencies of protein S, protein C or antithrombin”.
Bron: UMCG October 6, 2009
IGZ maakt balans op na afronding verschillende onderzoeken maagverkleinings-operaties Scheperziekenhuis
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) zet in op een doorhaling uit het BIG-register van een van de chirurgen uit het Scheperziekenhuis in Emmen. De chirurg maakte technische fouten, organiseerde zijn zorg slecht en communiceerde zodanig gebrekkig dat patiënten daar schade van ondervonden. Vijf van zijn patiënten overleden waarbij deze aspecten een rol speelden.
Deze conclusie is mede gebaseerd op het resultaat van het onderzoek van een externe commissie die na overleg met de IGZ door de Raad van Bestuur is aangezocht om onderzoek te doen naar het hoge aantal complicaties en sterfgevallen bij maagverkleiningsoperaties door deze chirurg.
Als de arts zich niet vrijwillig laat uitschrijven uit het BIG-register dan zal de IGZ aan het Medisch Tuchtcollege vragen om deze arts zijn medische bevoegdheid te ontnemen. Het is de zwaarste maatregel die het tuchtcollege kan opleggen. De IGZ wil deze maatregel omdat de chirurg maagverkleiningen op onverantwoorde manier uitgevoerd heeft en uit het onderzoek blijkt dat niet valt te verwachten dat hij in de toekomst veiliger zal kunnen werken.
Zolang hij niet uit het BIG register is uitgeschreven zal hij wat betreft de inspectie niet mogen werken. De inspectie zal, zodra hij probeert te gaan werken, actie ondernemen dat te beletten. Het werk van de chirurg schoot technisch tekort. Na operaties ontstonden zogenaamde naadlekkages. Door de naadlekkages werden patiënten ernstig ziek en daar nam de chirurg onvoldoende actie op. Het ziekenhuis maakte uiteindelijk melding van zeven sterfgevallen waarvan er vijf gerelateerd konden worden aan het gebrekkige werk van de chirurg.
Het ziekenhuis zelf, zo concludeert de IGZ, is ook tekortgeschoten. Er was geen goede communicatie tussen medische professionals, onvoldoende instructie van medewerkers, onvoldoende dossiervoering en protocollering. De IGZ zal de verbeteringen, die de Raad van Bestuur heeft aangekondigd, nauwgezet volgen.
De IGZ heeft het externe onderzoek dat op 6 oktober 2009 bekend is gemaakt nauwgezet gevolgd en is er actief bij betrokken geweest. De IGZ is van mening dat dit onderzoek onafhankelijk en adequaat is uitgevoerd . De IGZ heeft ook de onderzoeken, die door de Raad van Bestuur, de medische staf en de maatschap chirurgie zijn uitgevoerd bestudeerd. De maatregelen die de Raad van Bestuur van het ziekenhuis inmiddels in nauw overleg met deze partijen heeft genomen in de richting van de chirurg acht de IGZ adequaat. Ook constateert de IGZ dat het ziekenhuis actie heeft ondernomen om de interne tekortkomingen in het ziekenhuis op te lossen. De Raad van Bestuur heeft vanaf het begin alle medewerking gegeven en is toen de problemen bekend werden voortvarend opgetreden.
Voorlopig kan er geen sprake zijn van hervatting van de complexe maagverkleiningsoperaties in het ziekenhuis in Emmen. Pas wanneer aan de voorwaarden die de externe onderzoekscommissie stelt is voldaan, kan aan hervatting gedacht worden.
Bron: IGZ October 7, 2009
Advocaat Pieter Jagersma noemt de onderzoeksbevindingen schokkend. Hij vertegenwoordigt zeven (nabestaanden van) patiënten die een maagverkleining kregen van de chirurg in Emmen. Enkele nabestaande en slachtoffers willen dat de arts vervolgd wordt voor dood door schuld. Jagersma gaat namens de nabestaande een letselschadezaak starten tegen het ziekenhuis. De schade wordt op het ziekenhuis verhaald omdat zij verantwoordelijk zijn voor de geleverde zorg. De arts uit Emmen, die de fouten heeft gemaakt tijdens het uitvoeren van maagverkleinende operaties is inmiddels ontslagen. Op dit moment staat de 59-jarige arts uit het Scheper Ziekenhuis op non-actief. Er zijn in totaal 7 mensen overleden nadat ze zijn geopereerd door de betreffende arts. De arts stond ook bekend om zijn slechte communicatie naar de patiënt en zijn collega’s
Veelgestelde vragen over Ab Osterhaus
In antwoord op de vragen in de media over het nevenfunctioneren van viroloog prof. Ab Osterhaus heeft het Erasmus MC een lijst met veelgestelde vragen opgesteld, voorzien van verhelderende antwoorden.
Transparantie
De Raad van Bestuur van het Erasmus MC heeft laten weten veel waarde te hechten aan zorgvuldigheid en transparantie, ook als het gaat om nevenactiviteiten. Mede vanuit dit oogpunt heeft het Erasmus MC een lijst met veelgestelde vragen én antwoorden gemaakt, in reactie op de ophef die in de media is ontstaan over de activiteiten van Erasmus MC-viroloog prof. Ab Osterhaus.
Geen twijfel
Het Erasmus MC geeft aan dat Osterhaus zich aan alle gemaakte afspraken houdt en dat er geen enkele reden is om te twijfelen aan de integriteit van de viroloog. Wel vindt de Raad van Bestuur het belangrijk om alle feiten over het functioneren van Ab Osterhaus op een heldere manier op een rij te zetten, om daarmee eventuele vragen van het publiek te kunnen beantwoorden.
Door actief te zijn voor ViroClinics heeft Ab Osterhaus toch banden met bepaalde farmaceutische bedrijven, waardoor hij er belang bij kan hebben om bepaalde bedrijven te promoten?
Allereerst, Viroclinics produceert geen vaccins. Dit is ten onrechte in verschillende media gemeld. ViroClinics doet onderzoek voor álle bedrijven die van haar diensten gebruik willen maken. Als het gaat om bijvoorbeeld Nieuwe Influenza A (H1N1) is dat ook gebeurd. Voor vrijwel alle bedrijven die ertoe doen, heeft ViroClinics tests gedaan. Het bedrijf heeft er geen belang bij om bepaalde farmaceuten te bevoordelen. Bevoordelen van bedrijven zou zelfs schadelijk zijn, omdat ViroClinics dan geen opdrachten meer zou krijgen. ViroClinics noch Ab Osterhaus verbinden zich dus niet aan één enkel bedrijf. Er is geen sprake van belangenverstrengeling. Door deze (onafhankelijke) werkwijze krijgt ViroClinics ook belangrijke opdrachten van (internationale) overheidsorganen.
Als universiteiten allemaal BV’s gaan oprichten, wordt het dan niet heel onoverzichtelijk?
Kennisvalorisatie is geen keuze maar een plicht. Bij het Erasmus MC staat transparantie zeer hoog in het vaandel. Alle gegevens over de bedrijven zijn terug te vinden in jaarverslagen die openbaar zijn en volledig gedeponeerd zijn bij de Kamer van Koophandel. Door maximale openheid te betrachten, leveren wij een bijdrage aan voorzichtelijkheid. Alle informatie waar nu vragen bij worden gesteld, was vooraf al beschikbaar. Er is geen nieuws bijgekomen.
Maar als hij die certificaten inwisselt voor aandelen, kan hij die aandelen toch wel verkopen of verhandelen?
Zo simpel is het niet. De aandelen van onderzoekers samen zijn in beheer van een onafhankelijke Stichting Administratiekantoor Erasmus Personeelsparticipaties (Stak). Momenteel beheert de stichting 11,9% van het totaal aantal aandelen Viroclincs Bioscience. Deze stichting heeft een eigen stichtingbestuur en het bestuur beslist wat er met de aandelen gebeurt. De besluiten van het stichtingsbestuur moeten daarnaast ook nog gefiatteerd worden door het Erasmus MC, omdat deze de meerderheid van de aandelen (71,6%) in bezit heeft.
Hoe zit het met internationale vertegenwoordigingen of lobbyclubs zoals ESWI?
ESWI is een non-profit netwerkorganisatie naar Belgisch recht. In deze organisatie opereren verschillende andere organisaties, door onder andere adviseurs ter beschikking te stellen. Bijvoorbeeld de WHO, het ECDC, het Robert Koch Instituut, het Pasteur Instituut en universiteiten binnen en buiten Europa. Daar hoort ook het Erasmus MC bij. Doelstelling is het verbeteren van de publieke gezondheid door het realiseren van de specifieke WHO-richtlijnen met betrekking tot griep. Er sterven nog steeds meer mensen vanwege een lage vaccinatiegraad aan griep dan aan verkeersongevallen. De buitengewone strikte eisen die de WHO kent voor wat betreft relaties met het bedrijfsleven/farmaceutische bedrijven gelden ook voor ESWI. Dat bedrijven bereid zijn om in het kader van hun Corporate Social Responsability voor het goede doel (zie projecten van ESWI) middelen beschikbaar te stellen, is alleen maar toe te juichen. Van beïnvloeding is geen sprake. Dat mensen zoals Ab Osterhaus, om niet, tijd en energie steken in projecten gericht juist op plekken waar de publieke gezondheidszorg verbetering behoeft, acht het Erasmus MC zeer prijzenwaardig.
Prof. Osterhaus is hoogleraar en krijgt daarvoor al een salaris. Waarom krijgt hij ook nog salaris van ViroClinics?
Ab Osterhaus had eerst een volledige aanstelling bij het Erasmus MC als hoogleraar. Omdat het Erasmus MC invulling wil geven aan de wens van de overheid om aan kennisvalorisatie te doen, werkt Osterhaus één dag in week voor ViroClincs. Die dag wordt ingehouden op zijn salaris als hoogleraar. ViroClinics vult het salaris weer aan. Prof. Osterhaus verdient dus zeker niet meer dan bij een fulltime aanstelling als hoogleraar.
De constructie klinkt ingewikkeld, kan het allemaal niet wat makkelijker?
De constructie is juist bedoeld om belangenverstrengeling van onderzoekers te voorkomen. Het Erasmus MC ziet dit als een goede oplossing. Deze constructie is ook gebruikelijk bij andere universiteiten in Nederland (en in andere landen). Het is een resultaat van de wens van onder andere de Nederlandse overheid om via kennisvalorisatie middelen te realiseren voor onderzoek.
Wordt Ab Osterhaus er zelf beter van als de overheid meer vaccins aanschaft?
Nee, Ab Osterhaus heeft geen commerciële belangen in bedrijven die vaccins maken. ViroClinics houdt zich bezig met het testen van de werking van vaccins. Als de overheid besluit meer vaccins in te slaan, krijgt het bedrijf geen extra inkomsten. Er is dus geen sprake van belangenverstrengeling.
Is het niet zo dat het bedrijf profiteert? Als Ab Osterhaus waarschuwt voor een virus, de angst voor het virus zou groeien, gaat het bedrijf toch meer verdienen omdat er meer opdrachten binnenkomen?
Nee. Zodra een nieuw virus opduikt, gaan vrijwel alle farmaceutische bedrijven aan de slag met het ontwikkelen van vaccins en willen ze ze allemaal laten testen. Het aantal bedrijven dat ViroClinics vraagt om de werking van hun vaccin te testen, wordt niet groter als de angst voor een virus groter is. Dat is bij de Nieuwe Influenza A (H1N1) ook niet gebeurd.
Verdient Ab Osterhaus aan zijn belang in ViroClinics?
Nee, Certificaten zijn niet inwisselbaar voor geld. Op het moment dat hij toestemming krijgt om de certificaten in te wisselen voor aandelen, leveren die aandelen alleen wat op als het bedrijf én winst maakt én de meerderheidsaandeelhouder (Erasmus MC) zou beslissen dividend uit te keren aan de aandeelhouders. Dat is tot nog toe niet gebeurd. ViroClinics draaide in 2008 een omzet van € 3,4 miljoen. Van dat bedrag betaalt het bedrijf onder andere huur aan het Erasmus MC, bekostigt het een op stapel staande verhuizing en worden onderzoekers betaald. De winst (2008: € 507.000) wordt gebruikt voor nieuw onderzoek.
Op dit moment zouden de aandelen ook weinig of niets opleveren. Daarvoor is het bedrijf nog te jong en staan er te veel investeringen te wachten. Osterhaus en andere certificaathouders zouden in de toekomst geld kunnen krijgen als het Erasmus MC bijvoorbeeld besluit ViroClinics te verkopen. Het is echter niet logisch dat Erasmus MC dat doet. Het doel van kennisvalorisatie is namelijk dat de bedrijven een continue geldstroom opleveren om onderzoek mee te kunnen financieren. Daarvoor kun je dus beter het bedrijf behouden.
Waarom heeft Ab Osterhaus dan vaak gewaarschuwd voor Nieuwe Influenza A (H1N1)?
Hij heeft dit gedaan vanuit zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid als onderzoeker, omdat hij het beste voor heeft met de gezondheid van mensen. Het is zijn rol als wetenschapper om in het geval van een dreiging te waarschuwen en alle mogelijke risico’s en oplossingen te benoemen. Zo kunnen overheden en farmaceutische bedrijven zich beter voorbereiden. Niemand kan exact voorspellen hoe het virus zich ontwikkelt. Mede door Ab Osterhaus kunnen mensen in de risicogroepen voor wie Nieuwe Influenza A (H1N1) gevaarlijk is nu op tijd worden gevaccineerd. Denk aan mensen die al gezondheidsproblemen hebben. Ook werknemers in de gezondheidszorg kunnen spoedig gevaccineerd worden, wat meer veiligheid betekent voor patiënten. Deze wetenschappelijke kennis brengt hij ook in in onafhankelijke overlegorganen en adviesraden met inachtneming van de bovengenoemde noodzakelijke transparantie. Het zijn die onafhankelijke organen die de minister adviseren. De minister neemt in alle zelfstandigheid en vrijheid een besluit.
Wat doet ViroClinics?
ViroClinics Biosciences BV (Viroclinics) doet onderzoek naar virussen en de werkzaamheid van vaccins (zie KVK). Het bedrijf krijgt opdrachten van zowel overheidsbedrijven als commerciële bedrijven. Farmaceutische bedrijven die een medicijn of een vaccin hebben gevonden tegen een virus, kunnen bijvoorbeeld aan ViroClinics vragen om te onderzoeken of het vaccin goed werkt. ViroClincs test dat bijvoorbeeld in reageerbuizen en op dieren. ViroClinics houdt zich nadrukkelijk niet bezig met de ontwikkeling en productie van vaccins. ViroClinics is eigendom van het Erasmus MC (71,6 % aandelen) en opgericht voor kennisvalorisatie. Medewerkers hebben in het kader van de regeling intellectueel eigendom certificaten van onderdelen. Voor Ab Osterhaus betreft dit 9,9 %.
Kunnen wetenschap en (commerciële) bedrijven niet gewoon strikt van elkaar worden gescheiden?
Natuurlijk zou dat kunnen. Maar om onderzoek te doen, is zeer veel geld nodig. Dat geld zou dan volledig door de overheid beschikbaar gesteld moeten worden. De overheid heeft er juist voor gekozen om minder geld beschikbaar te stellen voor onderzoek. Universiteiten moeten van de overheid zelf geld verdienen voor onderzoek door de kennis en hun vindingen in de markt te zetten. Deze kennisvalorisatie is iets waar alle universiteiten zich nu mee bezighouden in alle transparantie.
Het heeft goede kanten, de wetenschap en het bedrijfsleven kunnen elkaar prima aanvullen. Bedrijven zijn er goed in om de vindingen om te zetten in producten (bijvoorbeeld vaccins en medicijnen), waardoor meer mensen van de uitvindingen profiteren. Dat is goed voor bijvoorbeeld de volksgezondheid. Als met kennis niks gedaan wordt, zouden wetenschappers werken in ivoren torens. Daarnaast levert deze, publiek gefinancierde, kennis ook financieel resultaat voor universiteiten op. Vroeger kwam dit resultaat alleen ten goede aan bedrijven of individuen.
Wat vindt het Erasmus MC van de werkwijze van prof. Ab Osterhaus?
De manier waarop Osterhaus werkt, past volledig binnen het beleid van het Erasmus MC en is conform afspraken en regels. Het Erasmus MC stimuleert zijn medewerkers om deel te nemen aan het maatschappelijk debat waar dit kan. Ab Osterhaus werkt volledig transparant en de organisaties waarvoor hij actief is, zijn bekend bij het bestuur van het Erasmus MC. Op zijn eigen website (www.virology.nl) staan ook zijn activiteiten, zodat deskundigen die gebruik willen maken van zijn adviezen op de hoogte zijn. Als bedrijven of instellingen gebruik willen maken van zijn diensten, weegt Osterhaus ook zelf steeds af of er een ‘conflict of interest’ kan ontstaan. Het Erasmus MC twijfelt niet aan de integriteit van Ab Osterhaus en is blij dat deze onderzoeker van wereldfaam deel uitmaakt van de Erasmus MC-gemeenschap.
De ene keer lees ik dat Ab Osterhaus 9,9% van de aandelen heeft in ViroClinics en de andere keer lees ik dat dat niet zo is. Hoe zit het?
Ab Osterhaus bezit indirect aandelen in ViroClinics. Hij heeft certificaten die recht geven op
9,9% van de aandelen. Deze certificaten kan hij niet direct inwisselen voor geld. Hij kan ze ook niet verkopen. Certificaten zijn ook anders dan gewone aandelen, omdat de bezitters ervan geen zeggenschap hebben. Het recht op 9,9% van de aandelen is dit jaar verkregen. In 2008 is namelijk door de Raad van Bestuur besloten om de BV’s gericht op kennisvalorisatie te reorganiseren (gerichtere focus). Dit is in juni 2009 afgerond conform de geldende bepalingen/criteria.
Submitted by Erasmus MC on October 7, 2009
Hieronder de reactie van een lezer van dit artikel:
· 1. Voorzitter van de ESWI, een lobbyclub van Big Farma. Via deze functie staat Osterhaus in direct contact met GSK en Novartis, de producenten van het Nederlandse vaccin
2. Bekleden van vijf functies binnen de WHO die na te lezen zijn op zijn offciele lijst van nevenfuncties. Deze functies zijn echter extreem alarmerend omdat de WHO leading is in het aanwakkeren van de hysterie en het verplicht voorschrijven van het vaccin. Ook is vast komen te staan dat de WHO een misdadige rol heeft gespeeld bij het opzettelijk besmetten van vaccins.
3. Lid van de Wetenschappelijke Raad van Advies van Octoplus NV, een beursgenoteerde farmaceutische onderneming
4. Lid van het Managment Team van Virgo-NGI, een samenwerkingsverband tussen universiteiten en big farma . Zijn banden met het NGI (Netherlands Genomics Institue) zijn zeer alarmerend daar met ‘genomics’ een directe link wordt blootgelegd met de depopulatie-agenda van de NWO . Ook de professor in de Vaccinatie Communicatie-kunde Frans Meijman zat tot over zijn oren in de genomics en de eugenetica.
5. Onderzoeker bij TI Pharma dat synergie wil creeeren tussen universiteiten en big farma. TI Pharma heeft weer nauwe banden met de WHO. Een van de directeuren is D. Crommelin, tevens een van de oprichters van Octoplus waar Osterhaus ook weer een functie heeft.
6. Winnaar van de Organon-award 2004
7. Aandeelhouder IscoNova, een Zweeds bedrijf dat vaccins maakt (al probeerde Osterhaus zelfs dit nog te verzwijgen bij Pauw & Witteman).
8. Aandeelhouder in ViroClinics BV dat onderzoek doet voor big farma
9. Wetenschappelijk adviseur van het Jenner Institute (GB) dat zich toelegt op het ontwikkelen van vaccins voor dieren en wordt ondersteund door big farma.
10. Lid van het MT van ViroScope, deel van ViroVentures, dat onderzoek doet naar virussen in een samenwerking van universiteit en big farma.
11. Lid van het Scientific MT van ViroNovatie BV, een onderdeel van ViroVentures en ViroClincs.
12. Lid van de Raad van Advies van Cirion, een koepel die zich toelegt op het bestuderen van infectieziekten met een zware aanwezigheid van big farma waaronder het bedrijf Gilead waar Donald Rumsfeld vanaf 1997 tot 2001 chairman van de board was (zeg maar: voorzitter van de Raad van Commissarissen, in feite de machtigste positie binnen de onderneming). Rumsfeld bleef nadien echter (groot)aandeelhouder van Gilead voor een bedrag tussen de 5 en 25 mio dollar (eind 2005). Gilead is patenthouder van Tamiflu, vanaf het uitbreken van de vogelgriep (eind 2005) een van de meest gevraagde medicijnen ter wereld, echter niet werkend en zelfs schadelijk. . Ook Louise Fresco, lid van de NWO-club Trilateral Commission, is aan Cirion verbonden.
13. Onderzoeker voor het beursgenoteerde farmaceutische bedrijf Crucell, ondermeer naar een vaccin tegen de vogelgriep en SARS. Hier horen we Osterhaus als onderzoeker van Crucell .
