Le Pôle IST du Service documentaire s'adapte en permanence au contexte budgétaire et aux demandes des laboratoires et module son offre de services à destination des chercheurs.

 

A noter en ce début d’année l'abandon des 2 ressources suivantes, faute d’une consultation suffisante :

- la collection ingénierie du bouquet de revues Taylor and Francis

- la base de données bibliographiques Zentralblatt Math

Ces désabonnements font suite à la suppression du bouquet de revues de l'ASME (American Society of Mechanical Engineers) en 2011. 

 

 

N'oubliez pas que si vous avez besoin d’un article auquel vous ne pouvez accéder directement, vous pouvez le commander auprès du documentaliste référent de votre laboratoire via ce formulaire pour le LATTS et celui-ci pour les autres laboratoires.

 

La plateforme d’e-books Cyberlibris a été remplacée par la plateforme Dawsonera. Pour l’instant, elle ne compte qu’une dizaine d’ouvrages mais elle sera enrichie au fil du temps y compris par des achats que vous souhaiteriez effectuer au format électronique pour votre laboratoire.

 

Mais la principale nouveauté pour 2012, c’est l’accès à la base bibliographique Scopus, SciVerse Scopus de son nom officiel.

A l’instar de Web of Science de Thomson Reuters ISI, Scopus est une base de données bibliographiques qui donne aussi accès aux abstracts et aux citations d’articles. Elle couvre plus de 18 000 titres de revues, dont plus de 16 000 sont des revues à comité de lecture. C’est une base pluridisciplinaire qui couvre les domaines scientifiques, techniques, médicaux et aussi les sciences sociales. SciVerse Scopus appartient à Elsevier, ce qui aurait pu causer un éventuel conflit d’intérêt dans le choix des revues à intégrer dans la base, mais Elsevier a mis en place un groupe de travail indépendant, composé de scientifiques et de bibliothécaires pour garantir l’objectivité de la sélection.

 

Toutes les informations relatives aux ressources électroniques seront communiquées et mises à jour sur une page dédiée de l'intranet de l'École.

Il existe quelques études comparatives entre le WoS et Scopus, elles portent principalement sur le nombre de revues indexées par chacune des bases et signalent un net avantage pour Scopus, avantage renforcé lorsqu’il s’agit de SHS (Gavel & Iselid, 2008). En janvier 2012, le site JISC-Academic database assessment tool, spécialisé dans la comparaison de ce type de bases de données permet de générer le diagramme de Venn suivant pour une comparaison des titres du WoS avec ceux de Scopus.

 

 

Cette représentation donne clairement l’avantage à Scopus. Mais afin de vous guider dans la mise en place de votre stratégie de recherche, nous avons comparé ces 2 bases en tenant compte du contexte de l’Ecole des Ponts, autrement dit à partir des revues dans lesquelles les chercheurs de l’Ecole publient (sur les 12 dernières années), faisant l’hypothèse que ces revues traduisent l’intérêt qu’y portent les chercheurs et donc celles qu’ils souhaitent davantage trouver dans les bases auxquelles ils accèdent.

 

La méthodologie a donc été la suivante :

- pour chaque laboratoire, les références bibliographiques des publications produites depuis 2000 ont été extraites du Web of Science et de Scopus

- les références présentes dans les 2 bases ont été repérées afin de calculer le taux de recouvrement, c’est-à-dire le pourcentage de références apparaissant dans les 2 bases par rapport au nombre total de références identifiées

- enfin, le pourcentage de références uniques dans chacune des bases a été calculé afin de vous aider à déterminer si c’est Scopus ou le WoS qui vous sera le plus utile.

 

 

 

Un léger avantage est donné à Scopus qui fournit plus de 27% de références uniques.

 

Le fait que Scopus soit désormais proposé aux chercheurs du LEESU constitue pour eux un véritable avantage dans leurs recherches bibliographiques.

 

Le taux de recouvrement est très faible et il est par conséquent très rentable de consulter les 2 bases, avec cependant un net avantage à Scopus qui propose plus de 54% de références uniques.

 

Le taux de recouvrement est important avec un léger avantage à Scopus qui propose plus de 22 % de références uniques.

 

Le taux de recouvrement est faible et il est par conséquent très rentable de consulter les 2 bases, avec cependant un net avantage à Scopus qui propose plus de 44% de références uniques.

 

On voit clairement ici que le fait que Scopus soit désormais proposé aux chercheurs du LVMT constitue pour eux un véritable avantage dans leurs recherches bibliographiques.

 

Le taux de recouvrement est important mais pour une recherche très approfondie, il peut être utile de consulter les 2 bases.

 

Le taux de recouvrement est important mais pour une recherche très approfondie, il peut être utile de consulter les 2 bases, avec un petit avantage pour Scopus.

 

On voit clairement ici que le fait que Scopus soit désormais proposé aux chercheurs du CIRED constitue pour eux un véritable avantage dans leurs recherches bibliographiques. En ne consultant que Scopus, ils se voient proposer près de 95 % des références visées par notre requête.

 

Le taux de recouvrement est bas et Scopus présente un net avantage en termes de références uniques.

 

 

Nous espérons que ces données vous permettront d’affiner votre stratégie de recherche et d’être plus efficace dans le choix des bases à consulter, mais nous vous rappelons que nous sommes à votre disposition pour une aide personnalisée.

 

Le Pôle IST du service documentaire

Florence Rivière, Gaëtan Tröger, Frédérique Bordignon

 

 

 

 

Gavel, Y. & Iselid, L. (2008). Web of Science and Scopus: a journal title overlap study. Online Information Review, vol 32, no. 1. pp 8-21