La LETTRE D'ETUDES FISCALES INTERNATIONALES
AVRIL  2016
 
 
LE BLOG FRANCAIS  DE LA FISCALITE INTERNATIONALE                                 N 2 avril    2016
 

 

Un homme politique considère la prochaine élection !
Un homme d'état considère la prochaine génération !
(Winston Churchill)

 
 
 
 

Les Etats-Unis sont-ils les grands absents des «Panama Papers»?  1
Imposition de la fortune : du rejet français à la tolérance suisse : cherchez l’ erreur 2
TVA EUROPEENNE : le nouveau plan de BRUXELLES  2
Luxembourg : l’assistance administrative devant la CJUE  3
Economie : transparence, lutte contre la corruption et modernisation  3
Vers un fort développement du lanceur d’alerte fiscale  3
 
MAIS
 
 

Les Etats-Unis sont-ils les grands absents des «Panama Papers»?

 
 
The UK will bring forward plans to introduce a criminal offence for corporations who fail to stop their staff facilitating tax evasion, the Prime Minister will announce today in a statement to the Commons, ahead of next month’s summit to tackle corruption in all its forms
(note EFI d’apres nos info , ce texte viserait aussi les societes de conseils inlarge)
 


Imposition de la fortune : du rejet français à la réussite  suisse

cherchez l'erreur ???

pour lire la tribune cliquez 

LE RAPPORT DE R BARRE  sur l'imposition de la fortune (1979)

Pour quelles raisons alors
-l’ISF à la française fait fuir la richesse ?
-l’ISF à la suisse attire la richesse ?
A chacun de vous de décider suivant votre conviction 

En  2013, l’impôt sur la fortune suisse a rapporté 5,8 milliards de Francs suisses aux cantons et aux communes, soit 8,5 % de leurs recettes fiscales (68,5 milliards ou 4,5 % des recettes fiscales de la Confédération (l’État, cantons et communes) qui se montent à 129,5 milliards alors que l’ISF français qui a rapporté 4,4MM euros en 2013 ne représente que moins de 0,5 % de l’ensemble des PO payés par 320000 contribuables et ce avec de très nombreuses exonérations,mitages  et échappatoires tant légales que jurisprudentielles 

L’assiette fiscale française est étroite et  mitée pour une poignée de contribuables alors qu’en suisse l’assiette est large pour une majorité de contribuable MAIS avec notamment des taux non confiscatoires .

Le nombre d'assujettis en Suisse est un peu supérieur à 5.000.000 de foyers fiscaux (lire les stats ci dessous)pour une population de  8 250 000 habitants dont 2.000 000 d 'étrangers ,à titre d'exemple dans le canton de Vaud il y avait (2011)plus de 418.000 contribuables !!!
L’impôt sur la fortune en France est par ailleurs souvent considéré comme confiscatoire, terme repris par le conseil constitutionnel 

TVA EUROPEENNE : le nouveau plan de BRUXELLES
 
Le plan d’action présenté le 7 avril  constitue la première étape vers un espace TVA unique dans l'Union capable de lutter contre la fraude, soutenir les entreprises et contribuer à l’économie numérique et au commerce électronique. 
 
En pratique, l’entreprise exportatrice paiera la TVA à sa propre autorité fiscale, mais au taux du pays de destination. Dans l'exemple, l'entreprise belge paiera la TVA au taux espagnol à l'autorité belge, qui reverserait ensuite la somme à l'Espagne.
L’idée est que« Pour une entreprise, une transaction entre Bruxelles et Madrid doit être traitée de la même manière qu'entre Bruxelles et Anvers
 
Le communiqué de presse du  7 avril
Informations sur le plan d’action sur la TVA
MEMO sur le plan d’action sur la TVA
Communication sur le plan d’action sur la TVA
 
Le «manque à gagner de TVA»,(le TVA GAP) qui correspond à la différence entre les recettes de TVA attendues et la TVA effectivement perçue dans les États membres, s'est élevé à près de 170 milliards d’euros en 2013.
 La fraude transfrontalière à elle seule est, selon les estimations, à l'origine d’une perte de recettes de TVA de quelque 50 milliards d’euros par an dans l’Union.  
 
Luxembourg : l’assistance administrative devant la CJUE
 
Dans un arrêt du 17 décembre 2015, concernant une demande d’assistance administrative déposée par la France, la cour administrative du Luxembourg  a posée à la CJUE différentes questions notamment sur la compatibilité des sanctions en cas de refus de coopération avec la charte européenne des droits de l homme
Luxembourg//la pratique de l’échange de renseignement 
Loi du 25 novembre 2014 prévoyant l’échange d’information en matière fiscale 
Arrêt de la cour administrative du 17 décembre 2015
Le 3 décembre 2014, l’administration fiscale française a transmis à l’administration fiscale luxembourgeoise une demande de renseignements en vertu de la convention fiscale entre le Luxembourg et la France du 1er avril  1958, modifiée par la loi du 31 mars 2010 portant approbation de l’Avenant et de l’échange de lettres y relatif à ladite convention, ainsi que de la directive 2011/16/UE du Conseil du 15 février 2011, transposée en droit interne par la loi du 29 mars 2013.
Par courrier du 16 mars 2015, le directeur de l’administration des Contributions directes, enjoignit à la société anonyme ... S.A., de lui fournir, pour le 22 avril 2015 au plus tard, certains renseignements concernant une société tierce, à savoir sa filiale, la société de droit français ... S.A.S., ladite injonction étant libellée comme suit :
 
 
Economie : transparence, lutte contre la corruption et modernisation
Vers un fort développement du lanceur d’alerte fiscale
 
Le projet de 326 pages va être analysé par trois commissions parlementaires
 
Le projet de loi évoque avec une timidité de jeune fille le rôle des lanceurs d’alerte de toutes catégories  (il existe environ 5 textes instituant des lanceurs d’alerte)  en améliorant  la protection juridique de certains d’entre eux
Mais il ne s’agit que d’un leurre de communication, nos députés khmers désirent développer non seulement mais aussi le rôle et l’efficacité des lanceurs d’alerte n’en déplaisent à nos intellectuels protecteurs de la liberté individuelle –ils sont encore très nombreux surtout chez les avocats  contre les corbeaux.
 
un nouveau slogan en préparation 
« La dénonciation veut nuire, le signalement veut sauver ».
 

 
Patrick Michaud avocat Paris ,ancien inspecteur des finances publiques
24 rue de Madrid 75008 tel 0033143878891 fax 00331 43876065
acratts du contr